金沙集团app:认罪受罚宽大制度不限制犯罪和刑罚的适用

检察机关之所以提出抗诉，是因为被告人从宽处理的重要原因之一是，被告人认罪受罚有利于节约司法资源，提高司法效率，也给被告带来了明显的量刑优先权。无正当理由申诉的行为，违背了从宽供刑制度的初衷，造成了不必要的二审程序，浪费了司法资源，司法费用高昂。这也表明被告并没有真心悔过。因此，从轻处罚失去了“认罪受罚”和“真诚悔改”的重要基本条件。

被告人在没有正当理由的情况下提出上诉，金沙集团app,不仅违背了建立认罪从宽处罚制度的初衷，也没有达到司法机关积极落实这一“良好制度”所期望的诉讼效果。相反，通过抗议引导被告人形成尊重供述和承诺的意识，从而减少不必要的上诉和不必要的二审程序，促进供刑从宽制度的良性运行。

记者:黑社会犯罪、职务犯罪等犯罪的从轻受罚制度适用条件是什么?

苗圣明:“两中三部”《关于适用申诉和处罚宽大制度的指导意见》明确指出:“认罪受罚宽大制度不限制犯罪和刑罚的适用。适用于一切刑事案件，不因犯罪而适用。犯罪嫌疑人、被告人因轻罪、情节严重、特殊犯罪等原因，被剥夺主动认罪、接受处罚以获得宽大处理的机会的。”当然，应该指出的是，适用性并不一定意味着应用程序将被统一应用。犯罪嫌疑人、被告人认罪受罚后是否从宽以及从宽的幅度，由司法机关决定，由司法机关根据案件的具体情况决定。这也是宽严相济刑事政策的基本要求。